Блог

Существует несколько способов реставрации старой ванны, но чаще всего используется два варианта — наливной акрил или акриловый вкладыш. Оба способа применяют для реставрации чугунных или стальных ванн.

В первом случае белизна и целостность внутренней поверхности чаши восстанавливают путем налива специальной эмали, которая самостоятельно растекается равномерным слоем по всей поверхности. Такая технология получила название «наливная ванна».

Второй вариант предполагает установку специального вкладыша, который изготавливается из ABS пластика и имеет внешнее акриловое покрытие (ПММА или полиметилметакрилат). Вкладыш изготавливается точно под размер и форму ванны и фиксируется при помощи специального клея. Такая технология имеет название «ванна в ванне».

Оба варианта имеют свои преимущества, нюансы и недостатки, которые мы более подробно рассмотрим и выясним, что лучше – акриловый вкладыш или жидкий акрил.

Плюсы и минусы акриловых вкладышей для ванны

К явным достоинствам вкладыша из акрила можно отнести следующее:

• Материалы изготовления и качество внутренней поверхности точно такое, как и у стандартных акриловых ванн.
• Пользоваться ванной можно уже на следующий день.
• Старая ванна получает дополнительную тепло- и шумоизоляцию.

Несмотря на все достоинства, установка вкладыша из акрила имеет и недостатки.

• Во-первых, стоимость конструкции довольно высокая.
• Во-вторых, перед установкой вставки необходимо демонтировать всю плитку по периметру борта ванной, удалить слив и перелив. В некоторых случаях может потребоваться замена канализационных труб.
• Третий недостаток акрилового вкладыша – его изготавливают только для ванн со стандартными размерами.
• Четвертый недостаток – вкладыш из акрила невозможно восстановить в случае повреждений.

Есть еще один момент, о котором умалчивают компании, занимающиеся реставрацией ванн при помощи акрилового вкладыша – при установке между ним и основанием (старой ванной) образуются небольшие щели, так как добиться идеального прилегания поверхностей очень тяжело. При регулярных нагрузках на одно и то же место (например, при принятии душа стоя) конструкция начнет расшатываться и деформироваться. Со временем на поверхности будут образовываться микротрещины, куда будет поступать вода, которая будет внутри застаиваться и загнивать, что приведет в конечном итоге к демонтажу вкладыша и установке нового.

Плюсы и минусы покрытия ванны акрилом

Использование жидкого акрила имеет свои преимущества:

• Наливной акрил предназначен для стальных или чугунных ванн любого размера и конфигурации, включая нестандартные модели.
• Не нужно проводить дополнительных работ, например, удалять несколько рядов плитки по периметру бортов ванны.
• Доступная стоимость.
• Минимальные сроки выполнения работ специалистами.

У жидкого акрила практически нет недостатков – он быстро сохнет, обладает отличными эксплуатационными, эстетическими и гигиеническими качествами.

Краткие итоги

Так все-таки, что лучше – наливной акрил или акриловый вкладыш? Учитывая особенности, преимущества и нюансы каждого из двух популярных способов восстановления эмали в ванной, можно с уверенностью сказать, что реставрация покрытия чаши жидким акрилом лучше по всем основным показателям:

• Быстрее. Акрил застывает от 8 до 24 часов в зависимости от температуры в помещении, тогда как пользоваться ванной с установленным вкладышем можно не раньше, чем через сутки.
• Дешевле. Стоимость работ по восстановлению ванны жидким акрилом существенно дешевле, чем установка вкладыша.
• Проще и долговечнее. Даже если со временем покрытие каким-то образом было повреждено – его быстро восстановят специалисты. В случае с акриловым вкладышем придется его полностью менять, а это очень недешево. И не стоит забывать о демонтаже нижних рядов кафеля по периметру борта ванной при установке вкладыша из акрила.

Если хотите быстро и доступно отреставрировать ванну, и надолго забыть о сколах эмали и потеках ржавчины – обращайтесь к специалистам нашей компании, которые выполнят работы любой сложности по восстановлению покрытия чаши жидким акрилом.